astralni-cestovani.org

Zajimalo by mne, zda se stestena nekdy stala zdrojem vedeckeho badani. Napriklad: jak by vedci vysvetlili, ze nejaky clovek ma vzdy vetsi pravdepodobnost vyhravat napriklad ve sportce, nebo ze ma v prubehu sveho zivota ve vecech vetsi stesti, nez nejaky jiny clovek? Napriklad nekteri lide radi hraji kostky. Jakto, ze nejaky hrac ma zdy vetsi stesti v tom, co mu padne? Pravdepodobnostne by to melo byt vzdy 1:1, ale ono to tak neni. Je to vec, ktera provazi cloveka na kazdem kroku uz od dob co existuje zivot a je to velka soucast jedincova zivota. V dnesni dobe se te problematiky dotkla maximalne tak kvantova fyzika, ale pokud jde o nektere pokusy, skeptici proste nezavrou papuli je jasne, ze asi zadny vedecky pohled na stesti/smulu neni, prece by si nedovolili rict, ze nevi proc to tak je

Asi tě zklamu, tímto se vědci naopak zabývají velmi často. e v podstatě o statistiku.Např jde vypočítat kdy padne které číslo, proto se mění čas od času losující míček, osudí a podobné věci.
kdyby vše zůstalo tak jak je, dalo by se statisticky vypočítat po dlouhodobém sledování, kdy co padne. Ale to závisí na mnoha faktorech-velikosti míčku, teploty místnost,frekvenci otáčení osudím atd, atd..
Proto se občas míčky mění. A zabýají se tím třeba pro sázející společnosti přímo placení odborníci.Kteří tu pravděpodobnost vypočítávají...
Platí všude..nic není náhoda....

Vubec nemluvim o statistice. Mluvim o vysvetleni ukazu stesti a smuly - kdo to z nich kdy vysvetlil? Statistika jen muze rict (bude-li tam zaznam osob), kdo ma vetsi sanci napriklad na tu vyhru. Je to podobne, jako kdyz nekdo mluvi o tom, ze elektromagneticke pole je dodnes zahadou a nekdo by prisel: "neni" a vytahl z ucebnice vzorce pro praci s elektromagnetickym polem

Toto je spíše téma pro filosofy antického světa , štěstí je sice abstrakce, ale dá se o něm jen mluvit, ne že by neexistovalo, ale není to určitá věc, je to jen polemika, slovo které se vztahuje k dobrým pocitům ze života, nemyslím si, že se jedná o "něco", je to spíše jako pojem. Inu jak kdysi kdosi řekl: Každý jest stvůrcem svého štěstí.

jakto ze je to jen abstrakce? Mluvime o tom, rikame ze ma nekdo vzdy vetsi stesti nez nekdo jiny, takze jak muzeme rict, ze nema hmotnou podstatu?

to ze o necem mluvime prece jeste neznamena ze to ma realnou podstatu. "stesti" je vlastnost kterou muzes tezko nekomu objektivne prisuzovat, natoz ji nejak fyzikalne zkoumat..

Podle me stesti neexistuje...vse je k necemu dobre i spatne... snad kdyz uvedu priklad: vyhrajete ve sportce ( + ) pak mate prachy a poletite do jine zeme ale havarzujete ( - )..............nevyhrajete ( - ) ale nikam neletite a nemate nehodu ( + )
a ted doufam ze to budete brat ciste teoreticky a domyslite si co jsem tim chtel rici...takze neocekavam ze mi nekdo rekne ze havarovat nemusi

Takovyhle rovnovaze postupne prestavam verit. Zijeme ruzny zivoty, aby jsme ho videli z ruznych pohledu. A to muze byt treba i z pohledu smolare nebo klikare.

No to moje je něco jako vypořádání se se smůlou Třeba ve středověku taky lidi říkali že jim takovej osud nadělil bůh...to byl pro ně způsob jak se vyrovnat s tím, že se nemaj zrovna nejlíp.